参考音书网1月2日报谈 据俄罗斯报纸网1月1日报谈开云体育(中国)官方网站，乌克兰最高拉达（议会）议员玛丽亚娜·别祖格拉娅在社交平台“电报”上袒露，俄罗斯队列的无东谈主机在攻击基辅市的方针时险些击中乌克兰总统的办公室。

泽连斯基的办公室险些被俄军无东谈主机击中（府上图）

别祖格拉娅写谈：“‘眼见者’无东谈主机突破了防空系统，差点击中乌克兰总统的办公室。这是乌军指点方面耐久存在的系统性问题酿成的后果。”

别祖格拉娅暗示，基辅尚未教诲起梯次防空系统，而防空领域的专科东谈主员却被派往步兵部队。

她训斥谈，若是导弹或无东谈主机击中了泽连斯基的办公楼，乌军总司令亚历山大·瑟尔斯基是否会被免职？

报谈称，基辅市区1月1日发生多起爆炸。目下已知的是，乌克兰中央银行大楼受损。此外，红色警告区域还包括日托米尔州、基辅州、波尔塔瓦州、苏梅州、哈尔科夫州和切尔尼戈夫州。（编译/赵志鹏）

蔓延阅读

当地时间（2024年）12月19日，俄罗斯总统普京在莫斯科举行“直播连线”与大型年度记者会。在长达迥殊四个半小时的行径中，普京回答了60多位记者和人人的发问，其中最受防卫的无疑是围绕俄乌干戈的各样近况与走势。

普京暗示，当今无法瞻望干戈还将抓续多久，但俄罗斯正朝着当先设定的首要方针激动，且俄罗斯在乌克兰有不错对话的合营伙伴。 至于改日俄乌谈判问题，普京强调，俄罗斯准备与乌克兰的任何正当代表进行谈判，包括泽连斯基；俄方对对话莫得预设条目，但必须基于此前在伊斯坦布尔谈判中达成的左券，这个态度亦然基于现时风物的现实。在回答好意思国记者提议的俄罗斯是否快活在乌克兰问题上作念出和洽时，普京暗示快活达成和洽，“政事就是和洽的艺术”。

但就在记者会前后，几起突发事件，也给俄罗斯增添不少“贫瘠”。最重要的外部变化，无疑是叙利亚阿萨德政府飞速垮台，海外社会皆在和顺潜入介入叙利亚时局的俄罗斯的动向；而里面事件，则是乌克兰方面对俄军方高层及住户公寓发起重要。

再往前推则是11月的一轮提级较量，好意思欧允许乌克兰使用援手火器向俄境内方针发起攻击，随后俄罗斯还以膺惩，对乌克兰境内放射榛树高妙音速中程导弹。尽管此事激发宏大担忧与争议，但各方表态却又留有一点表露和余步。

目下好意思国正处于职权顶住的过渡期，“拜登的遗产”会延续多久，而宣称要在24小时内破除俄乌干戈的特朗普总结后，又会祭出什么新政？俄罗斯、乌克兰、欧洲，皆在恭候，也在为改日争夺更多筹码。不外，各方要着实走到谈判桌前，还有一定距离，俄与欧、好意思、乌之间仍有深沉的结构性矛盾。

近日，上海海外问题计划院全球治理计划所副长处、计划员赵隆在与不雅察者网的对话中，就俄乌战场上的风物及战场外的博弈作念了潜入解读。

当地时间12月19日，俄罗斯总统普京召开“直播连线”和大型年度新闻发布会（图/塔斯社）

不雅察者网：赵真诚您好，先从最近发生的几起与俄罗斯预想的大事聊起吧。最先是叙利亚时局巨变，外界除了和顺叙国内各派过火背后相沿者的博弈以外，也在不雅察潜入介入叙利亚事务的俄罗斯与伊朗的反应。

普京在12月19日的年终记者会上暗示，俄罗斯在叙利亚的反恐方针仍是达成，同期“绝大多数东谈主但愿俄罗斯能够保留在叙利亚的军事基地”，天然暂且不知是哪些东谈主提议要求；同期，最近一些在俄国内有影响的政事、常识界精英提议，俄罗斯应该退出（如卢基扬诺夫“阿萨德政权倒台意味着俄罗斯退出游戏是惟一正确遴荐”）；您认为俄罗斯会如何评估这一事件？

以前政事不雅察东谈主士认为俄罗斯在对生人动中通过打入小楔子，以小博大，达成大的计策方针，但在俄乌干戈爆发后，从纳卡冲突到阿萨德垮台似乎呈现出某种系统性问题，在此情况下，俄罗斯的施行景况与它对内对外塑造的形象、各档次的干戈方针之间的真实距离是否会被突显出来，会否影响干戈时局？

赵隆：叙利亚时局在短短十余天内出现如斯宏大变化，应该说超出绝大多数国度的预判。对于俄罗斯而言，天然保管在中东地区的存在从全球层面来看依然具有计策意旨，但在短中期内，光显已不是头号议题。

在俄罗斯国内层面，“一切管事于前方”仍是成为经济社会发展的重要共鸣。而在海外层面，诳骗有限资源应答包括乌克兰、中东、外高加索等“多线程任务”的难度也无庸赘述。

至于干戈最终的方针，从过往教练来看永久方于动态变化之中，取决于战场风物变化和各方表里政策退换，不管如安在其他热门问题上被迫有限收缩，聚拢一切资源保险乌克兰战事的有益激动，事实上更允洽俄罗斯现时所处的计策环境，这亦然俄政事和常识精英界辩说的焦点。

不雅察者网：与俄罗斯预想的另一件事，即是近日乌克兰对俄接连发起重要，暗杀军方高层以及无东谈主机重要住户公寓，如何看待乌方的这轮步履，会对时局酿成本体性影响吗？普京在19日的年终记者会上回答干戈还将抓续多久时暗示，俄罗斯在乌克兰有不错对话的合营伙伴，咱们该如何解读这句话的真理？是否意味着乌克兰里面正在发生一些变化？

赵隆：不管是近期的“暗杀战”照旧无东谈主机辛劳突袭，皆标明乌克兰正在强化所谓的“非对称作战”模式，将战场从前标的俄罗斯本地激动，将方针从一般前方指点东谈主员转向高价值军事本领东谈主员。

这既是一种才智和决心的展现，标明乌克兰在顿巴斯前方相对被迫的场地下，还有才智以较小代价对俄酿成不成比例的去世，对冲“以幅员换和平”的悲不雅论调。同期，也不错对俄罗斯军政高层、绝顶是社会制造火暴情感，突破干戈与人人平方生存之间的距离感。

乌克兰也但愿通过此类步履对外展示我方有才智保管对俄“互有攻防”的状态，一定程度上加多各方抓续援手乌克兰的信心。但就全体时局而言，此类步履对于顿巴斯前方的影响仍比拟有限，更多是战术和热情层面的成果。

当地时间12月21日，两架无东谈主机击中了俄罗斯联邦鞑靼斯坦共和国首府喀山的一座高层住宅楼。 视频截图

至于普京所称的乌克兰其他对话伙伴，光显是但愿乌国内万般反对势力能够“站出来”，对泽连斯基形成政事压力。天然近期也有报谈称，包括乌前总统彼得·波罗申科、尤利娅·季莫申科等东谈主对泽连斯基的政策发出月旦，但应该这样说，不管是泽连斯基政府照旧在朝党及万般政事精英，在“相背俄罗斯”的计策大方朝上并莫得不对，预想月旦言论更多的是针对乌国内务治，绝顶是戒严法配景下政府高层东谈主员退换，乌武装部队前总司令扎卢日内的调离和前酬酢部长库列巴离职等事件，而并非挑战泽连斯基动作总统的地位。

针对泽连斯基的“和平打算”，乌克兰在朝党和政事精英不异招供其最终方针，但月旦其枯竭施行的实行智力，过度依赖外界相沿，以及淡薄了民主化和反古老改良等国内问题。

但需要细心的是，若是改日乌克兰在特朗普施压下复原谈判，且谈判内容触及幅员、主权等敏锐问题，乌克兰国内的反对力量可能就此对泽连斯基施加压力，缩小和洽空间。

不雅察者网：稍早前，俄乌战场的风物变化，似乎已紧追不舍海外社会的热情“红线”。一方面好意思欧对乌克兰开了“绿灯”，拜登动作看护总统允许乌克兰针对俄罗斯境内使用好意思制导弹，英法等国也随之跟进；另一方面，俄方也有两个重要动向，一是普京签署规则批准更新版核学说，二是俄向乌克兰发命中程弹谈导弹。这就引出两个问题，第一，俄乌干戈打了两年多，拜登为安在进入看护状态后，对乌克兰放开火器使用经管，意在何为？第二，俄罗斯更新核学说，意味着什么？是否认识核火器使用门槛变低了？

赵隆：其实好意思俄的预想反应有迹可循。从本年年中开动，俄罗斯政府和计策界仍是在预想修改核学说。尔后，包括俄总统新闻文告、酬酢部官员等高层东谈主士屡次就该问题发声“预热”，后动作法案提交至俄国度杜马审议通过，并由总统普京署名批准。

外界认为普京遴荐的署名日历有专指含义，其实此经由已酝酿许久。换言之，俄罗斯对于拜登政府放开火器使用破除有预期，甚而作念好了修起决策，并不算无意。不异，拜登的作念法也有逻辑依据。若是不是因为哈里斯在大选中“完败”于特朗普，他光显会争取将乌克兰危灵活作任内最重要的酬酢安全遗产延续下去，但当今光显已不可能。

在无法打造“拜登遗产”的前提下，他将在接下来的过渡期内动用一切资源相沿乌克兰。若是商量到顶点情况，放开援乌火器攻击俄境内方针很可能不是极端，还会有后续动作。

此前，好意思国在对乌军援的种类和领域，乌克兰对俄步履的不停和破除等问题上“说了算”，但当今的拜登政府可能期待盟友阐扬更大作用。

个东谈主认为，从拜登到特朗普的“职权过渡期”可能导致乌克兰的时局处于相配危机的状态，不排斥战事进一步升级。天然，俄罗斯和北约距离爆发顺利冲突依然有距离，因为这不允洽任何一方的利益。

在现时各方互动中，默许的“游戏轨则”和红线是不成让乌克兰危机激发俄罗斯和北约的顺利冲突。但与此同期，部分国度认为在红线以外还不错作念得更多，连接围绕红线的边际进行测试，试图找准对方的容忍度和耐受性，而这很可能导致计策误判和无意事件，相配危机。

天然俄罗斯向乌克兰发命中程导弹起到威慑作用，但很快法国、英国等欧洲国度又在预想特朗普上台后，若是好意思国间隔络续带领援乌步履，欧洲需要教诲新的军事援手集团，由英国、法国、波兰（德国比拟严慎）等国上演“领头羊”。对于是否需要在乌克兰派驻维和东谈主员，制定可抓续的援乌决策，加多乌克兰反抗冲突“二次爆发”的军事才智等问题的预想显耀加多。

需要看到，俄罗斯和北约为了幸免产生误判作念了预想努力。举例，在导弹放射前俄罗斯跟好意思国开展过疏浚，而好意思国也同盟友共享预想信息，不少国度在导弹放射的前一天告示关闭在基辅的使馆，公开警告俄罗斯在军事上会有大动作等，两边光显保抓着某种表露。

“榛树”中程导弹爆炸一刻（图/法新社）

还有一个细节值得细心。着手有音书称，俄罗斯放射的是“洲际弹谈导弹”（ICBM），而这将使其成为二战后首个将洲际弹谈导弹用于实战的国度，可能对包括好意思国在内的列国酿成热情上的宏大冲击。过后，俄罗斯阐明放射的是“榛树”高妙音速中程弹谈导弹，从某种程度上裁汰了忧虑，但也认识俄罗斯随机还留有后手。

总体来看，天然各方保留一点表露但愿守住底线，但时局仍可能因“膺惩—反膺惩”的恶性轮回而进一步升级。

不雅察者网：正如您所说各方还留有一点表露和底线，从此轮较量来看，拜登天然给乌克兰开了绿灯，但毕竟是看护政府，这些政策会保管多久，是否近似某种政事宣示？而候任总统特朗普此前一直宣称要飞速破除干戈，1月20日之后恭候俄乌和欧洲的到底是什么？您如何看好意思国政权过渡期，对俄乌时局的影响？

赵隆：俄乌两边皆认为，特朗普上台后好意思国在乌克兰危机上的政策会大幅退换，服气会寻求复原谈判和和谈。在这个详情的前提下，两边皆但愿在接下来这段时期尽一切可能争取谈判筹码，而争取筹码的时弊包括两个方面：一是在战场上规章（守住）更多的幅员；二是用逸待劳让对方承受更多去世。

俄乌、好意思欧皆在围绕此事作念著作。从当今到来岁1月20号的窗口期内，可能出现连接突破此前轨则和表露的强烈军事斗争。举例，除了前方的强烈争夺，针对后方的无东谈主机突袭、辛劳导弹攻击等频率和领域将大大加多，俄乌两边皆需要向外界标明，我方有才智拿到更多谈判筹码。

很难设想，俄罗斯会在库尔斯克地区莫得完全收回的情况下甘愿和谈或开展本体性谈判。在特朗普赴任之前，俄罗斯可能会勤恳夺回该地区。

在我看来，这亦然为什么好意思欧收缩乌克兰使用辛劳导弹破除的原因。好意思欧给乌克兰的信号很明确，这些导弹不是用来攻击莫斯科，而是要匡助乌军在库尔斯克进行防御，争取在“以幅员换幅员”的框架下开启谈判。因此，改日俄乌哪一方能够在谈判中占据上风的要素之一，很可能取决于库尔斯克战事的破除。

同期，咱们不成粗浅地认为最近各方的动作完全是虚张阵容。在保抓红线的前提下，多样技能皆可能会被使用。

本年8月，俄乌两边在库尔斯克州强烈交战。

至于中程导弹和洲际导弹的问题，这里不错共享一个小插曲。俄罗斯放射导弹本日我正在南非开会，参会的俄罗斯人人相配喜跃地暗示，从放射视频看俄罗斯放射的很可能是洲际弹谈导弹，但隔天普京就进行了否定。需要看到，俄罗斯总统为此事绝顶发表声明，自己就很不寻常。

换言之，俄罗斯着实放射的是什么其实不重要，时弊是好意思俄以及各方如何解读此事，能否达成某种表露。事实解释，中程导弹不会让好意思国和北约感受到时局首要升级的胁迫，包括俄罗斯在内的列国人人对此也不会太担忧。

那么为什么需要这种表露？兴味很粗浅，天然拜登想要尽一切技能来匡助乌克兰稳健改日的谈判地位，但照旧追想酿成计策误判，俄罗斯亦然如斯。这种担忧主要源于好意思俄、好意思欧之间的万般官方战争渠谈已基本处于瘫痪状态，而针对首要军事步履的军事热线疏浚后显更有用。

天然俄罗斯不与北约发生冲突的共鸣也许就剩临了一层窗户纸，但人人皆不会去刺破它，因为莫得任何一方能够承受刺破这层纸可能产生的后果。而对于“俄罗斯不会（不敢）使用核火器”等不雅点的背后逻辑也相配澄莹，就是围绕这一问题的“试错代价”太大。

不雅察者网：其实即即是中程导弹，其范围也能遮蔽系数这个词欧洲。事实上，欧洲对特朗普上台也相配追想，如何处理这场干戈是最大的难题。若是真实进入谈判圭臬，那么他们以前这些年的参预，以及改日如何保险并争取我方的利益等等，皆是问题。俄罗斯对乌克兰的举动，某种意旨上亦然作念给欧洲看。您最近在多样访学或开会时间，跟不少泰西东谈主士有所交流，他们是如何判断这场干戈的发展走势的？

赵隆：我近期打听欧洲以及参加万般对话交流时的总体嗅觉是，大多数欧洲国度很明晰，在保留所谓“红线”的前提下，以现存领域和方式援手乌克兰，难以确保其通过军事技能治服俄罗斯，这仍是是基本共鸣。

再商量到“特朗普总结”带来的省略情味，重启谈判亦然大致率事件。但欧洲计策界对于谈判有我方的底线：第一，不成成为乌克兰的片面和洽，绝顶是触及主权问题的和洽；第二，不成被意会为俄罗斯的片面告捷。从欧洲对谈判的前提和方针设计来看，只怕跟特朗普的打算存在很大差距。

也就是说，天然人人在和谈谈判这个大方朝上一致，但以什么代价和谈，基于什么方针谈判，欧洲的商量与好意思国并不一样。我的基本看法是，若是特朗普片面施压乌克兰汲取俄罗斯的谈判条目，欧洲不会汲取。而包括和谈机制、安全保险、左券实行监督、战后重建等后续问题，在莫得欧洲参与的情况下也无法杀青。

金融时报：波兰总统提议充公2600亿欧元俄罗斯财富，朔尔茨吼怒反对

虽说俄罗斯不注意欧洲的气派只想跟好意思国谈，不少不雅点也认为好意思国“断供”干戈就能罢手，而特朗普也相配信赖元首峰会不错阐扬时弊作用，但我以为这里存注意志误区，最大的误区就是淡薄了欧洲的作用。

其实，欧洲对乌克兰的援手除了信守“海外谈义与拖累”以外，不少国度的人人真实信赖波罗的海国度、东欧国度将是俄罗斯的下一个方针，以俄罗斯所提的条目冻结冲突会埋下新的“定时炸弹”。

这种看法在欧洲仍具有庸俗泥土，是以欧洲不会在好意思国毁灭援手或减少援手的情况下被迫稳妥，而是会主动创造新常态，尽一切努力来确保——即便莫得好意思国，乌克兰也不成垮掉在战场上。

当今的问题是，特朗普推动乌克兰止战的根蒂诉求来自于好意思国人人，这种诉求的中枢是减少好意思国付出的经济代价。假定欧洲快活为此付出更多经济上的本钱，包括加自便度从好意思国购买火器援手乌克兰，对特朗普而言也未必不成汲取。

两年多的干戈拖累对欧洲经济的打击天然相配大，绝顶是德国这个欧洲经济发动机。因此，欧洲里面的辩说是如何减缓援乌经济本钱向人人和社会层面的传导力度，找到方式或劝服列国络续付出本钱。

事实上，欧洲仍有不少遴荐，比如我在之前的著作中谈到过的俄罗斯冻结在欧洲的财富。天然濒临不少法律上的争议，但不排斥欧洲国度最终越过热情防地，动用这笔多数资金的本金援手乌克兰。

若是欧洲抓续渲染“毁灭乌克兰”等于“毁灭欧洲安全”这一成见，稳健援乌的社会凝合力，很可能会在好意思国减少参预的配景下找到替代决策，其底线方针是不允许乌克兰因失去外助而被迫签署“城下之盟”。我不以为这是无法杀青的方针。

不雅察者网：赵真诚，您提到两个点，我有一些疑心，一是欧洲可能会在莫得好意思国更多参与的情况下，以我方的方式来援手乌克兰，问题是以前咱们也一直在谈欧洲防务自主，但讲到临了发现他们许多时候是将这些东西放在北约核保护的框架下来谈，若是改日欧洲以我方的方式援手乌克兰，又该如何处理跟北约之间的相关呢？

赵隆：当今评述的欧洲安全有两个层面，一是北约框架内的安全，另一个是欧盟层面预想的防务自主问题。这场干戈加快了欧盟的转型能源和程度，从模范性力量变为地缘政事和安全力量。

其中一个重要的议题，就是教诲欧盟框架下的共同安全机制。但我以为其中最大挑战在于，欧洲既但愿延续基于跨大西洋伙伴相关的安全红利，又不但愿在“特朗普冲击”的影响下毁灭乌克兰，这种矛盾心态可能极大影响其决策和步履才智。

我的意会是，欧洲追求防务自主是个耐久经由，不可能在一两年内杀青。在乌克兰危机的催化下，欧洲在安全上越来越离不开好意思国。因此，不管特朗普对北约提议什么条目，最终破除大致率以欧洲作念出和洽而告终，而和洽的惟一方式就是付出更多本钱。欧洲在多大程度上快活付出额外本钱，也将成为乌克兰危机的重要变量之一。

来岁口角常特殊的一年，德国岁首要提前大选，而不久前德国场地选举中右翼政党风头正盛。从本年6月欧洲议会的选举破除也不错看出，欧洲的政事极化也愈加明确，政坛全体出现“向右转”趋势，而减少对外助助是这类政事势力的渊博诉求，在某种程度上也反应出政府和部分人人的诉求温差，成为对乌政策的主要制约要素。

不雅察者网：二是，咱们前边预想欧盟或是欧洲，皆是把它动作全体来看，但其实这段时间不错看到欧洲里面的多元性及异见声息；比如欧盟里面有中东欧国度，其中典型代表如匈牙利，其总理欧尔班态度偏右，对俄罗斯的气派相对平缓，近似这样的要素在改日的俄乌干戈和谈判疏浚中，会不会阐扬某些作用？当今俄欧相关简直破碎，以前即便像默克尔与普京的相关比拟好，但默克尔辞任后的采访，光显窒碍了政事互信，那么像这些国度能否成为今后的疏浚管谈？

赵隆：我本年先后两次打听欧洲，全体嗅觉是外界高估了欧洲在乌克兰危机上的所谓“里面乱象”。不可否定，政府、智库、民心之间照实存在不少争论，但在“援手乌克兰、对抗俄罗斯”这个大方朝上的依旧存有共鸣。

泽连斯基间隔欧尔班的“圣诞和谈”打算，并抨击其对普京莫得影响力，12月18日欧尔班在X平台发文修起

具体来看，匈牙利、斯洛伐克、罗马尼亚等国度看似“亲俄”的表态（媒体有时候会用这个缺乏的标签），施行上更多是所谓欧洲版块的“MAGA”，他们贵重本国优先政策，要求政府先处分国内问题。关联词，一朝牵连到具体对俄乌态度，这些国度经常会遴荐和洽。举例，咱们曾屡次看到新闻报谈，匈牙利等国反对欧盟对俄制裁，将投出反对票等，但施行上欧盟迄今已通过15轮对俄制裁。

欧洲国度目下的对俄气派很明确：第一，唯独在破除干戈的情况下，才可能重新念念考并预想俄欧相关。第二，一些欧洲东谈主士提议，不太可能与普京就所谓的欧洲新安全架构问题开展预想，需要跟着时间推移恭候俄罗斯的里面政事变革。

换言之，在欧洲东谈主看来，也许在特朗普的影响下，乌克兰不错杀青临时性的和谈设施和冲突冻结，但若是幅员主权问题得不到妥善处分，无法明确和谈左券的实行机制，绝顶是有用的安全保险框架，就莫得办法跟俄罗斯重启相关。

俄罗斯里面亦然如斯，俄欧包括带领东谈主在内的政事建制派之间莫得任何互信。同期，俄罗斯认为欧洲莫得计策自主，与欧洲达成《明斯克左券》3.0版块已毫无意旨。这也认识俄乌谈判可能不仅需要好意思欧的参与，也需要包括全球南边国度在内的各个利益攸关方共同激动，弥补当事方之间的互信赤字。

从最近与俄罗斯共事的交流中不错体会到，普京要的不是“新明斯克左券”，而是“新雅尔塔框架”，也就是重新打算系数这个词地区的势力范围和安全架构。在俄罗斯看来，冷战破除后俄罗斯与好意思欧达成了许多安全保险左券，但最终皆莫得成功，北约连接东扩蚕食也曾的“中间地带”。但这种想法恰正是重建和平濒临的最大遏止，或者说是俄罗斯与好意思欧之间的结构性矛盾，因为“复原雅尔塔”的诉求，不管好意思国东谈主照旧欧洲东谈主皆很难汲取。

由于这个结构性矛盾简直无法处分，这亦然我对乌克兰危机改日走势抓较为悲不雅气派的原因。普京强调谈判需要教诲在伊斯坦布尔共鸣（凭证媒体公布的文本草案，除了乌克兰承诺不加入北约外，还不允许乌境内存在番邦军事力量，破除乌军的全体领域和战备水平），以及“战场现实”（主要实控幅员不会松驰让出，甚而需要通过谈判给予固定）的基础上，这些恰正是乌克兰最强烈的诉求，也包括欧洲甚而好意思国难以汲取的内容。

即便俄乌两边复原战争、重启谈判，但诉求鸿沟是在太大。因此，最终谈出来的只怕仅仅临时性的决策，在实行与可抓续性方面存在较大省略情味。

不雅察者网：这个不对给外界的一种嗅觉，地缘政事或海皮毛关堕入了一个死结，各方追求的满盈安全到底是什么，它的领域在那处？甚而说满盈安全真实存在吗？

赵隆：乌克兰危机的发展轨迹解释，满盈安全在复杂的地缘环境中难以杀青。在极度不信任的前提下，各方透彻摒弃“共同安全”理念，而是追求片面的威慑欺压重建“缓冲区”。

同期，这场仗仍是打了快要三年，只会加深俄乌之间的仇恨，以及俄罗斯与西方的不信任感。在现时环境下，预想各方共同参与的欧洲安全架构似乎不太现实。